promovez TARA LUI ANDREI

 

TARA LUI ANDREI

promovez “Tara lui Andrei”

fiindca promovez astfel “Tara Mea”

http://www.taraluiandrei.ro

Promovati si voi TARA LUI ANDREI, fiindca sunteti romani

si faceti si voi parte din ea.

Theodora Gavrila

Vă rog acordaţi un vot pentru o fetiţă de 8 luni.

Vă mulţumeşte familia Gavrilă.

http://www.cordcenter.ro/gallery/image/1137.html

PREFER SĂ MERG LA PIERDERE CU PONTA, DECÂT LA CÂŞTIG CU VANGHELIE

FELICITĂRI

UN SUCCES MERITAT PENTRU TOT CEEA CE A FĂCUT ÎN TOŢI ACEŞTI ANI DE ACTIVITATE DE PARTID, ÎNCUNUNAŢI CU O FUNCŢIE PE MĂSURĂ; FUNCŢIE CE SIGUR NU VA FI O PĂLĂRIE PREA MARE, CI UNA BUNĂ DE ŞEF DAR CĂREIA ÎI TREBUIE ADĂUGAT ŞI UN BASTON, NU PENTRU INVALIDITATE, CI PENTRU CONDUCĂTOR.

SPERAM AZI DIMINEAŢĂ (ORA 03.00) SĂ VĂD O PRIMĂ DECLARAŢIE PE CARE MULŢI O AŞTEPTAM.
DACĂ AM ASISTAT PÂNĂ ÎN PREZENT LA TUPEUL UNOR AŞA ZIŞI LIDERI LOCALI CARE HABARNAU NICI CÂTE CLASE AU TERMINAT (SAU DACĂ MĂCAR SUNT SUPERIORI NUMĂRULUI DE CLASE AL TRENURILOR ROMÂNEŞTI), SPERAM CA LA DISCURSUL DE PREZIDENŢIABIL AL PSD SĂ VĂD DIN PARTEA D-LUI PONTA CĂ CERE DEJA O SCHIMBARE. O SCHIMBARE ÎN STRUCTURA DE CONDUCERE A PARTIDULUI ÎN CARE SĂ NU MAI VEDEM RECONFIRMAŢI CÂŢIVA DINTRE CEI CARE AU TRAS CĂRUŢA PSD PRIN ŞANŢURILE PLINE DE GROBIANISM ŞI MANELISME, DAR MAI ALES DE INCULTURA DE CARE AU DAT DOVADA UNII ÎN ACEŞTI ANI.

MĂ AŞTEPTAM SĂ SE CEARĂ RETRAGEREA DIN FUNCŢIILE DE CONDUCERE (VICEPREŞEDINTE) A UNORA CARE NU AU REPREZENTAT IMAGINEA BUNĂ A PSD (GEN VANGHELIE), PENTRU CĂ NU TOŢI (CEI CU FACULTĂŢI) SUNTEM OBLIGAŢI SĂ NE ÎNCADRĂM ÎN STATUTUL DE LEPRE ALE LUI VANGHELIE ŞI SĂ AŞTEPTĂM SĂ NE FIE UMPLUT FRIGIDERUL, DE ACESTA, ORI DE CÂTE ORI ARE CHEF ŞI NU-I ESTE PE PLAC DECIZIILE UNORA CU CARTE.

DIN ACEST MOTIV PREFER SĂ MERG LA PIERDERE CU PONTA, DECÂT LA CÂŞTIG CU VANGHELIE.

VIVAT PSD, VIVAT PONTA, VIVAT ROMANIA!

GEOANA A FOST TRADAT

S-AU FACUT MULTE DISCUTII DESPRE MODUL CUM A VOTAT DIASPORA

CE NU SE STIE INSA?

Mircea Geoana a facut lobby in SUA pentru o sustinere din partea americana la prezidentiale. Pana aici a fost bine. Momentul in care Geoana a pierdut a fost acela cand Cosmin Gusa a fost in SUA pentru a duce un mesaj de sustinere pro Geoana, in mediul politic american pana la Casa Alba, conform propriilor declaratii, coroborate cu surse din Washington, unde a fost primit de consilieri ai Vice-Presedintelui Joe Biden.
Aici, Gusa si-a prezentat mesajul politic dar fara sa faca macar un studiu asupra caracterului politic al celui ce este Vice-Presedinte al SUA.

Conform unor marturii si chiar documente de care se spun ca au fost trimise de Vice-Presedintele SUA inca din vremea cand era congresmen, acesta era interesat de situatia unor personaje contraversate in Romania – Stancev si Benyatov, implicati in afacerea energiei electrice pentru ALRO Slatina - si se pare ca cel putin cel din urma datorita interventiei Vice-Presedintelui SUA ar fi scapat; asta in timpul mandatului prezidential Basescu.

Asadar se pare ca Gusa a facut un lobby grasit pentru Geoana; interesele SUA fiind asemanatoare cu cele ale lui Basescu daca nu cumva celui din urma i s-au impus aceste interese economice nebenefice Romaniei.

Imi pun intrebarea: Oare Moscova nu a tradat si ea? Asta avand in vedere ca proprietarul ALRO Slatina este rus si singurele facilitati benefice acestuia au fost facute de regimul Basescu – vanzarea de energie electrica ieftina pe care Romania o cumpara inapoi la un pret mai mare.

Cert este urmatorul lucru: PLANUL JOHANIS NU ERA IN INTERESUL NICI AL MOSCOVEI SI NICI AL WASHINGTON-ului.

MILITIA LUI BLAGA SE ANTEPRONUNTA

INAINTE DE DECIZIA CURTII CONSTITUTIONALE, M.AI. AFLAT IN SUBORDINEA LUI TRAIAN BASESCU PRIN INTERPUSI CA BLAGA SE ANTEPRONUNTA INTR-UN MOD CARE PREVIZUALIZEAZA CE DECIZIE VA LUA CURTEA CONSTITUTIONALA A ROMANIEI A CAREI JUDECATORI NU SUNT NUMITI DE POPORUL ROMAN CI DE SEFUL STATULUI, CEL PRIN DE INTERESE POPULISTE DE UN TRAI DECENT SI MAI BUN AL CLANULUI PROPRIU.

IATA CE SPUNE COMUNICATUL M.A.I. CARE BAGA PUMNUL IN GURA MARTORILOR  ALE CAROR DECLARATII AU AJUNS LA CURTEA CONSTITUTIONALA:

13:31 INEP: Nu au fost solicitate verificări în bazele de date ale MAI

Bucureşti, 9 dec /Agerpres/ – Inspectoratul Naţional pentru Evidenţa Persoanelor (INEP) precizează, într-un comunicat transmis, miercuri, AGERPRES, că, până în prezent, structurile specializate ale Ministerului Administraţiei şi Internelor (MAI) nu au înregistrat solicitări ale partidelor politice sau organizaţiilor neguvernamentale cu privire la efectuarea de verificări în bazele de date aflate în administrarea MAI. ”Nu au fost comunicate niciun fel de date referitoare la eventuale coduri numerice personale sau alte date de identificare ale persoanelor înscrise în copiile de pe listele electorale permanente, listele suplimentare sau tabelele electorale de la nivelul secţiilor de votare speciale”, susţine INEP. Totodată, instituţia menţionează că nicio organizaţie politică sau organizaţie neguvernamentală nu a solicitat şi nici nu a primit acceptul de a accesa date cu caracter personal din bazele de date, în vederea verificării identităţii persoanelor din categoria menţionată. ”Orice fel de date şi informaţii cu privire la anumite persoane care şi-au exercitat dreptul de vot pot fi verificate ulterior datei de 15 decembrie a.c., după ce Autoritatea Electorală Permanentă se va pronunţa referitor la exactitatea datelor”, subliniază INEP. Pe de altă parte, INEP adaugă că Ion Marin, menţionat în declaraţia difuzată cu o zi în urmă, figurează decedat în baza de date de evidenţă a persoanelor, motiv pentru care acesta nu a fost înscris în copia de pe lista electorală permanentă de la secţia de votare nr. 961 sector 5, şi susţine că afirmaţiile vehiculate în mass-media nu se confirmă. De asemenea, spune INEP referindu-se la afirmaţiile referitoare la modul de eliberare a actelor de identitate de către Serviciul public comunitar local de evidenţă a persoanelor din sectorul 3 al Capitalei, art. 25 alin. (2) din Constituţia României, republicată, garantează fiecărui cetăţean ”dreptul de a-şi stabili domiciliul sau reşedinţa în orice localitate din ţară, de a emigra, precum şi de a reveni în ţară”, iar art. 44 alin. (2) dispune că ”proprietatea privată este garantată şi ocrotită în mod egal de lege, indiferent de titular”. Instituţia precizează că, potrivit prevederilor art. 26 alin. (1) din OUG nr.97/2005, ”domiciliul persoanei fizice este la adresa la care aceasta declară că are locuinţa principală”, în sprijinul declaraţiei sale fiind necesar să prezinte unul din documentele prevăzute la art. 27 din OUG nr.97/2005. Referitor la emiterea actelor de identitate pentru persoanele domiciliate la unele din adresele menţionate în declaraţiile făcute în cursul zilei de marţi (str. Chezăşiei nr. 11, str. Peleş nr. 8, str. Rodnei nr. 51, str. Frăsinetului nr. 27 şi str. Sebeş nr. 33), INEP menţionează că, în perioada 23 noiembrie – 6 decembrie 2009, nu s-a eliberat niciun document de identitate la vreuna din respectivele adrese. În ceea ce priveşte competenţele în domeniu, INEP precizează că serviciile publice comunitare locale de evidenţă a persoanelor funcţionează în subordinea consiliilor locale şi au atribuţii pe linia primirii cererilor şi documentelor necesare, precum şi a eliberării actelor de identitate. Cât priveşte vehicularea pe canalele mass-media a unor date cu caracter personal, INEP susţine că, potrivit prevederilor legale, orice prelucrare de date cu caracter personal poate fi efectuată numai dacă persoana vizată şi-a dat consimţământul în mod expres şi neechivoc pentru acea prelucrare. De asemenea, precizează INEP, prelucrarea codului numeric personal sau a altor date cu caracter personal având o funcţie de identificare de aplicabilitate generală poate fi efectuată numai dacă persoana vizată şi-a dat în mod expres consimţământul sau prelucrarea este prevăzută în mod expres de o dispoziţie legală. ”Menţionăm că prelucrarea datelor cu caracter personal de către un operator sau de o persoană împuternicită de acesta, cu încălcarea prevederilor art. 4 – 10, constituie, potrivit dispoziţiilor art. 32, contravenţie, dacă nu este săvârşită în astfel de condiţii încât să constituie infracţiune, şi se sancţionează cu amendă de la 10.000 lei la 25.000 lei. În conformitate cu dispoziţiile art. 27 alin. (1) din Legea nr. 677/2001, Autoritatea Naţională de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal poate investiga, din oficiu sau la primirea unei plângeri, orice încălcare a drepturilor persoanelor vizate, respectiv a obligaţiilor care revin operatorilor şi, după caz, persoanelor împuternicite, în cadrul efectuării prelucrărilor de date cu caracter personal, în scopul apărării drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale persoanelor vizate”, susţine INEP în comunicatul transmis. În legătură cu aspectele sesizate la sectorul 3, se mai arată în comunicat, din dispoziţia conducerii MAI, Direcţia Generală Control şi Audit Intern împreună cu INEP au declanşat, în regim de urgenţă, o acţiune de cercetare a aspectelor în cauză, urmând ca la finalizarea verificărilor să se dispună măsurile legale ce se impun. Precizările INEP vin ca urmare a unor declaraţii făcute de reprezentanţii unor formaţiuni politice, în cursul zilei de marţi, cu privire la identitatea şi modul de exprimare a dreptului de vot de către unii cetăţeni români aflaţi în străinătate. AGERPRES/(AS) Redactori: /tcm/roa | ID: 1387227 | Data: 2009-12-09 13:31:04 | Slug: JAI-INEP-verificări

MAI CREDETI CA EXISTA DEMOCRATIE ATUNCI CAND O INSTITUTIE PUBLICA RESPONSABILA SE BAGA CA MUSCA IN LAPTE IN MIEZUL UNOR PROBLEME CE CONFORM LEGISLATIEI SUNT COMPETENTE DE CURTEA CONSTITUTIONALA?

E SIMPLU SI RELEVANT. DACA IN ZIUA ALEGERILOR STIMABILUL PURTATOR DE CUVANT AL M.A.I. CRISTIAN CIOCAN VORBEA DE EXISTENTA UNOR FRAUDE SESIZATE DE DIVERSE PERSOANE SAU PARTIDE POLITICE, ACUM NU MAI VORBESTE DE ELE PENTRU CA ACESTEA NU MAI EXISTA – S-AU VOLATILIZAT – SI MAI RAU SPUNE CLAR: IN ROMANIA NU S-AU FRAUDAT ALEGERILE… CAND ASTA STIMABILE. POATE PE ALTA PLANETA.

IATA CE A FACUT BLAGA, VIDEANU, BERCEANU SI FLUTUR LA SEDIUL M.A.I. IN PAUZA DINTRE O GUSTARE SI MASA PRINCIPALA… FRAUDE…

BANCUL ZILEI

CALIN POPESCU TARICEANU AFLAT PE PATUL DE MOARTE ISI CHEAMA FIUL CARUIA TREBUIE SA-I SPUNA UN ADEVAR FOARTE DUREROS.

FIULE, IARTA-MA, DAR TREBUIE SA-TI SPUN ADEVARUL. NU MAI POT SA TE MINT LA NESFARSIT. EU NU SUNT TATAL TAU, EU SUNT MAMA TA.

TATAL TAU ESTE … 

TRAIAN BASESCU.

FRAUDA ELECTORALA IN ITALIA

OAMENII S-AU SATURAT SI INCEP SA VORBEASCA; UNII CHIAR NU VOR CA SA MAI VORBESC DIN CAUZA UNOR ASTFEL DE SUCCESURI ELECTORALE

IATA CE SPUNE FEDERATIA ASOCIATIILOR ROMANILOR DIN ITALIA

14:26 Comunicat de presă – Federaţia Asociaţiilor Românilor din Italia

Federaţia Asociaţiilor Românilor din Italia, complice la fraudarea alegerilor prezidenţiale din România Federaţia Asociaţiilor Românilor din Italia, în data de 05.11.2009, a tras un semnal de alarmă cu privire la modalitatea în care se pregătea organizarea scrutinului electoral din Italia, respectiv fraudarea acestuia. FA.R.I. a primit semnale clare, sosite prin intermediul asociaţiilor membre implicate în susţinerea scrutinului electoral din 06.12.2009, din toate zonele Italiei unde au fost amplasate cele 55 de secţii de votare, că a avut loc o fraudare masivă a alegerilor prezidenţiale din România. F.A.R.I. consideră că responsabilitatea principală pentru modul în care au fost stabilite locaţiile secţiilor electorale speciale din Italia revine, în principal, senatorului Viorel Badea şi deputatului Wiliam Brânză împreună cu dl. Răzvan Rusu, ambasadorul României în Italia. Aceste locaţii au fost decise în funcţie de controlul total pe cere aceştia îl puteau exercita asupra membrilor din comisii, precum şi prin gestionarea fluxului electoral. Majoritatea acestor secţii, improvizate în săli de cinematograf, hoteluri sau sedii ale unor asociaţii, nu au fost adecvate desfăşurării scrutinului electoral, neputându-se asigura un control real asupra acestora. Aşa numitul ‘turism electoral’ precum şi mita electorală au fost elemente ce au caracterizat votul de duminică. Asumându-şi responsabilitatea implicării directe, prin proprii membri, în organizarea şi influenţarea scrutinului electoral desfăşurat în Italia, Federaţia Asociaţiilor Românilor din Italia se autodenunţă în acest sens. Federaţia Asociaţiilor Românilor din Italia solicită Curţii Constituţionale, pentru motivele arătate mai sus, admiterea contestaţiilor prezentate de către cei implicaţi în scrutinul din data de 06.11.2009, ţinând cont de faptul că rezultatul alegerilor din diaspora a influenţat decisiv rezultatul final. Federaţia Asociaţiilor Românilor din Italia cere iertare poporului român pentru implicarea, fără voia ei, în fraudarea alegerilor prezidenţiale desfăşurate în Italia, decisive în desemnarea preşedintelui României. Grupul de Coordonare Naţională a Federaţiei Asociaţiilor Românilor din Italia Coordonator naţional: Dragoş Eugen Dumitru Redactori: /ave/ave | ID: 1385676 | Data: 2009-12-08 14:26:07 | Slug: Politic-români-Italia

BIROUL ELECORAL CENTRAL OFERA DATE DIFERITE IN COMUNICATE DIFERITE

E FOARTE GRAV CE SE INTAMPLA

INCEP SA CRED CU ADEVARAT CA EXISTA FRAUDE. VA ATASEZ DOUA COMUNICATE DIFERITE ALE B.E.C. SI VA LAS SA GANDITI CE SE INTAMPLA CU ADEVARAT.

PRIMUL ARTICOL:

14:08 UPDATE BEC – rezultate parţiale: Băsescu – 50,33%, Geoană – 49,66%

Bucureşti, 7 dec /Agerpres/ – Traian Băsescu, candidatul susţinut de PD-L la alegerile prezidenţiale, a obţinut 50,33% (5.274.063 de voturi) din sufragii la al doilea tur de scrutin, iar candidatul Alianţei PSD+PC, Mircea Geoană – 49,66% (5.204.102de voturi), potrivit rezultatelor parţiale centralizate de Biroul Electoral Central până luni, la ora 14,00, din 99,95% dintre secţiile de votare. Potrivit purtătorului de cuvânt al BEC, Marian Muhuleţ, au mai rămas de centralizat nouă secţii de votare, respectiv şapte din Constanţa şi două din Maramureş. Numărul total al alegătorilor înscrişi în copiile listelor electorale permanente este 18.296.888, iar la urne s-au prezentat 10.616.648, adică 58,02%. Numărul total al voturilor valabil exprimate a fost de 10.478.165, respectiv 98,69%, nule fiind declarate 138.411, reprezentând 1,3%. BEC va prezenta următoarele date la ora 17,00 sau când vor sosi din teritoriu toate procesele verbale în format electronic. AGERPRES/(Georgiana Tănăsescu, Florentina Peia) Redactori: /geo/pef/liv | ID: 1383867 | Data: 2009-12-07 14:08:59 | Slug: Alegeri-BEC-rezultate-parţiale

AL DOILEA ARTICOL:

14:57 UPDATE BEC – rezultate finale provizorii: Băsescu – 50,33%, Geoană – 49,66%

Bucureşti, 7 dec /Agerpres/ – Traian Băsescu, candidatul susţinut de PD-L la alegerile prezidenţiale, a obţinut 50,33% (5.275.808 de voturi) la al doilea tur de scrutin, iar candidatul Alianţei PSD+PC, Mircea Geoană, – 49,66% (5.205.760 de voturi), potrivit rezultatelor finale provizorii centralizate de Biroul Electoral Central din toate secţiile de votare. Potrivit purtătorului de cuvânt al BEC, Marian Muhuleţ, au fost primite electronic toate procesele-verbale din toate secţiile de votare. Numărul total al alegătorilor înscrişi în copiile listelor electorale permanente este 18.303.224, iar la urne s-au prezentat 10.620.116, adică 58,02%. Numărul total al voturilor valabil exprimate a fost de 10.481.568, respectiv 98,69%, nule fiind declarate 138.476, reprezentând 1,3%. AGERPRES/(Florentina Peia) Redactori: /pef/cla | ID: 1383972 | Data: 2009-12-07 14:57:02 | Slug: Alegeri-BEC-rezultate

CE ATI VAZUT?

DE LA PRIMUL LA AL DOILEA COMUNICAT AU INVIAT SAU AU MURIT 6336 DE PERSOANE CU DREPT DE VOT. CUM ESTE POSIBIL IN DEMOCRATIA INSTITUTIILOR DE STAT, DEMOCRATICE SI NECONTROLATE DE INFLUENTELE POLITICE SA SE INTAMPLE ASTFEL DE FRAUDE GAFE ELECTORALE.

BIROUL ELECTORAL CENTRAL A COMUNICAT REZULTATE ERONATE

SUPER TARE… B.E.C. A GRESIT REZULTATELE DATE NUMARATOAREA OBTINUTA DE ACEST B.E.C. GOL PE DINAUNTRU SI LIPSIT DE MINTE SI ATITUDINE.

IATA CE DA UN COMUNICAT AGERPRES:

BEC a prezentat rezultatele finale provizorii: Băsescu – 50,33%, Geoană – 49,66%

Traian Băsescu, candidatul susţinut de PD-L la alegerile prezidenţiale, a obţinut 50,33% (5.275.808 de voturi) la al doilea tur de scrutin al alegerilor prezidenţiale, iar candidatul Alianţei PSD+PC, Mircea Geoană – 49,66% (5.205.760 de voturi), potrivit rezultatelor finale provizorii centralizate de Biroul Electoral Central din toate secţiile de votare.

Potrivit purtătorului de cuvânt al BEC, Marian Muhuleţ, au fost primite electronic toate procesele verbale din toate secţiile de votare.

Numărul total al alegătorilor înscrişi în copiile listelor electorale permanente este 18.303.224, iar la urne s-au prezentat 10.620.116, adică 58,02%. Numărul total al voturilor valabil exprimate a fost de 10.481.568, respectiv 98,69%, nule fiind declarate 138.476, reprezentând 1,3%.

Rezultatele finale anunţate luni de BEC sunt provizorii. Ele urmează să devină definitive abia după soluţionarea contestaţiilor şi, ulterior, validarea de către Curtea Constituţională.AGERPRES

DECI LA UN CALCUL SIMPLU CE REZULTA:

NR. DE VOTURI VALABIL EXPRIMATE – 10.481.568

NR. DE VOTURI ANULATE – 138.476

TOTAL OBTINUT – 10.620.044 (VOTANTI)

IAR B.E.C. CE A FACUT : A DAT CA NUMAR TOTAL DE VOTANTI – 10.620.116 (CU 72 DE VOTANTI MAI PUTIN SAU IN PLUS)

CE REPREZINTA ACESTE GRESELI ALE BIROULUI ELECTORAL CENTRAL? O TENDINTA DE FRAUDARE? MA INTREB?

DIASPORA A INJUGHIAT DEMOCRATIA IN ROMANIA

ESTE INCREDIBIL!!!

Nu-mi vine sa cred ceea ce o spun rezultatele democratiei din Romania. Dupa 5 ani de haos in aceasta tara, in care mult mai multi romani au plecat spre tari in care puteau sa aibe un castig pe care in Romania nu il puteau obtine sub nici un fel de forma de activitate profesionala, e greu de crezut ca romanii aflati peste hotare au votat o continuitate din a carei cauza si-au parasit propria tara.

Ce poate sa-i indemne pe acesti romani: dorinta de a ramane in afara granitelor tarii natale, departe de familii si casa sau “bucuria de neimaginat” a faptului ca datorita politicii lui Basescu au putut alege intre o Romanie decazuta economic si politic si o strainatate cu noi oportunitati pentru romanu care a reusit sa se incadreze printre strainii din tari cu politici mult mai coerente.

Cine poate crede ca romanii plecati din propria tara datorita neajunsurilor rezultate unei politici basesciene sa ii ofere acestuia un vot pentru un nou mandat de 5 ani reprezentati de noi lupte politice  pentru interese meschine si obscure, dar care cert in lupta lor nu au nimic comun cu interesul national si opiniile majoritatii cetatenilor acestei tari.